首页 > 家居资讯 > 《中国青年室内设计奖》发布会之媒体沟通会

《中国青年室内设计奖》发布会之媒体沟通会

http://www.jiajum.com 2015-04-10 20:57 家居装修设计网

　　中国青年室内设计奖（以下简称“青年奖”）的发起和组织，得到了大量行业内相关媒体的热情关注和期望，在进行了奖项的正式发布之后，2015年4月9号下午3点，组委会邀请各主办方、协办方代表、以及几大专家评委进行了一场专业媒体深度沟通会，会议由苏州创博会负责人王斌先生主持，通过与行业媒体更深层次的交流与互动，对青年奖的开展和组织，提升了更大的价值和意义。

　　以下节选自此次沟通会议的精彩对话：

　　视觉中国：首先，全国甚至是各个地区都有大大小小的奖项，对于中国青年室内设计奖而言，依靠什么优势来进行传播？第二，现在国家提倡设计创业，那么青年奖和设计创业存在什么关系，如何在淘宝上体现？

　　温源（思倍思文化传播运营总监）：我们希望中国青年室内设计奖不仅只是比拼作品的奖项，而是在教育等方面有纵向、丰富的交流体系，青年人就要把积极、阳光、正面、互动的氛围发挥出来。此外，引入拥有众多青年基础和号召力的淘宝平台，相互合力。优秀奖是第一阶段通过淘宝网投票产生，淘宝内部会通过专业技术杜绝掉一些水分，把控作品专业度，再由专家评委介入。通过淘宝这样大流量的平台，让参赛者形成大量传播，同时，淘宝的本质是交易类平台，形成“参赛即传播、传播即交易”。

　　海睿（淘宝网设计师频道负责人）：马云说拥抱变化，这个时代是变化的时代。但变化里面核心是没有变的，这个核心价值就是效率，怎么提高效率？效率乘以能力才可以算成功，所以，对很多青年设计师来说能力是非常重要的，但同时怎么通过好的平台来提高效率也是关键。电商是用精准的方式传播更快的信息，所以我们希望为设计师或者是设计公司提供载体，让设计师更多地接近消费者。并且，这样的产品与常规淘宝是完全不一样的，这可能会有颠覆行业的态势，我想表达的是希望吸引更多的设计师力量，去改变这个行业，改变老百姓的家居生产。

　　苏州设计：既然是《中国青年室内设计奖》，对青年设计师的成长有什么建议吗？

　　沈雷：我觉得这个平台没有评委和参赛者这个说法，因为设计不是用年龄来说话的，设计师是拿设计说话的。关于青年、老年或者是少年之间的区别是什么，或许是传承。在这次比赛中更多的是抛掉功能与形式，把所有的东西打成一杯果汁喝下去，变成肌肉去打败我们。我认为，中国未来的设计，商业会害了设计。设计行业假如变成菜市场，那设计师就没有价值了。

　　梁建国：我们要有原创，如果没有原创那就是利益走先了，既然提出这个问题就要考虑到底我们想干什？我们为什么参加这个大赛？我也搞过很多展赛也做过评委，我为什么要干这件事？如何坚守我们这个职位的底线？走下去是说真话还是假话？既然我们加入青年奖的评委，我们要宣传最重要的就是美。不管什么模式、什么O2O，一切的目的还是为了美。

　　乐居：梦想改造家是公益设计，那公益设计和青年设计也是在为青年设计师做公益，那公益设计怎么理解？

　　梁建国：如果一定把它理解地很清楚，那这个事就政治化了，因为我们喜欢设计，所以讲这个东西就不行了。

　　沈雷：我们只是专业的评委，我们只是负责评判他的设计。

　　美国室内：好的设计是什么，你们在做大赛评委的时候，是否明白这个大赛对评委的要求，或者你们参与评委的初衷是什么？

　　张灿：青年奖应该分两个层面，第一个是专业评审层面，第二个是办大赛的层面。办大赛就是大赛组织者希望通过这样的活动，搭建平台，达成各方诉求。作为专业评委来说，大家坐在这个地方最大的吸引力是为青年设计师做更大的贡献，而并不是为自己带来什么太多的需求，这也是一种传承。我觉得不用否认主办方的方式、目的，或者质问我们对青年设计师的看法，我认为积极向上的就是好的，对行业正能量的推动就是好的。

　　搜狐焦点家居：很多奖项类的大赛在最开始都会说的天花乱坠，最精采的环节都有很多地方是雷同的，没有新意的。想问问各位评委，什么样的大赛可以有影响力的持续做下去？

　　孙华锋：这个涵盖面太多了，学会搞十几年的大赛，包括这两年说的各种奖，到了今天谁重谁轻大家都很明白。大家坐在这里筹备青年奖就是要把这个问题搞清楚，如果这个事做的虎头蛇尾也不是我们的初衷，但大赛真的要搞好，第一个是要倡导，第二个就是贯彻，第三，对设计师的引导。第四，是评委跟设计师真正沟通的平台。最后，我觉得每一个大赛的奖是明智的、实惠的，不要看图片，最后搞成摄影大赛，这个问题需要解决，真正做到权威性、说服性，我就说这么多。

　　陈彬：这个奖并不是简单的比赛，它包含很多东西，对于评委也好、或者参赛者也好，我们可以通过这种方式把这个行业引导到一个方向，我就这么简单的认为。作为一个评委来说，更多的是在专业上可以把自己的标准或者自己认可的方式传达出来，就是这样，谢谢。

　　赖旭东：确实很多大赛开头渲染地好，但是结果是差不多的。现在就是需要寻找新途径，跟淘宝合作可能就是一个创新，参赛的方式可以有更多的选择。作为评委，我们是从画面的美感，空间情绪的把握等来评审，而且室内设计不光是美学还有功能学等等，很多东西在里面。

　　吴滨：这里面的矛盾点要看怎么理解，淘宝网参与其中，如果做好是个好事情，让更多受众了解设计师。在评选过程当中我会坚持我的观点，因为最终获奖的作品其实代表了我们对设计的价值观或者是方式的认同，这是个风向标，如果通过这个奖项的评判能给行业和设计师一些指引，我觉得这个意义会更大。

　　张灿：我想补充一下，整个评委阵容还是属于偏实力派的，所以这个奖赛是真正实力派的奖赛，更具专业性。对于淘宝和主办方来讲，商业问题应该在后台解决，台面上更应该强调专业性，才可以有传播性，否则它的意义就没有了。希望主办方能够协作好评选准则，明确哪些原则是不能够逾越的，否则像虎头蛇尾的情况是难免的，所以我想补充一下。

　　梁建国：可能今天的对话有一些东西不好说，因为大家不在一个行业，各有诉求，所以我觉得这一点今天可能产生的矛盾是不同的诉求。但是我觉得要立一个共同点的诉求，找到这个诉求就没有矛盾了，我觉得这个不要搞批评主义。

　　王斌：对于活动的方式，是否务实，创新，不要太俗套，这个也想请各位评委能够给出更多的建议。

　　沈雷：重要的不是评奖的难度，八位评委共同把控，基本上评奖的审美没有问题，但是现在很多奖项最终是好的作品没办法拿到好的奖，最后评出来的作品到底是什么样的水准，这个是我担心的。

　　梁建国：我们每年不是不想评好的，是没人投上来，这个前期宣传的方式有很大的问题。

　　王斌：它有一个量。

　　梁建国：不是量的问题，是推广的方式比什么都重要，在哪个领域与哪个层面推广，我们现在是没有方式告诉有需求的人。反过来，找一个好的推广方式，你就在全世界出名了，现在还是传统的推广，肯定找不到好的作品，投都投不上来，没有办法评，这个问题是非常现实的，所以现在的问题是怎么收集作品。