首页 > 家居资讯 > 独家直播：设计PK 第一期：“抄袭与超越”(4)

独家直播：设计PK 第一期：“抄袭与超越”(4)

http://www.jiajum.com 2015-04-17 22:27 家居装修设计网

　　对于大师：同样是努力才到今天的成就，我们要尊敬

　　对于青年设计师：希望前辈给与宽容和鼓励，同时要自我提升

　　【徐宁（Lisa）】：终于听到了不一样的声音了。从官方的角度，我的态度我也是不支持抄袭的。但是因为现在整个软装大行情都是定制的时代，几乎所有做软装不管大的小的都是按这样的形式做，都是拿着别人的样子直接去抄款。吴滨先生之所以针对这个事情去这么尖锐，是因为杨钧已经不是一个三流的设计师了，或者他对你有更高的期待。而且他们是有交集的，获奖一起上台领过奖，然后一起饭局上也吃过饭。因为针对他来说你的作品，你确实是抄了他的东西，呈现出来的也不难看、也不差。但是我相信吴滨先生来说，包括所有的顶层设计师他们也希望鼓励更多的年轻人坚持原创。我觉得反过来讲一下，每个青年设计师未来都会成长。大家起步真的很难。我那天跟吴滨先生也聊到这个事情，现在在整个经济大环境相对萧条的环境下，你们的这些青年设计师生存环境其实是受到很大的影响的。至于走在前面的人，我觉得从我的态度来说，可能你们对他们的期待值会更高。但是像刚刚梁苏杭说的，说你们这一代没有任何人帮。但我相信顶层的设计师前辈们也没有人可以帮，他们也是靠着自己的努力一点一点做起来的。我觉得作为青年设计师代表更多是放低自己去学习。我认可的是你可以抄，抄必然是一个过程，每个人都是经历这个过程。但是不能一直抄，你一直抄，你这个人就就没有办法让自己成长起来。而且设计师成长的过程当中，就跟孩子的长大是一样的。当然了，他们走在前面，作为行业先行者来说，或者你们确定他们也应该做这样的使命。但是针对青年设计师来说，如果我是大师，或者我是跟张丰毅老师差不多的设计师。如果现在舆论都去支持这种抄袭形式，我相信青年设计师这一代是没有办法进步的。我理解两位当事人。因为这个事情认真纠结起来的话，或许谁都有没有对与错。现在的原创，我冒昧的说，中国所有的原创设计师都是从抄过来的。我认为的是，你可以抄，但是不能一直抄。我希望听到大家的一些观点，不要带着自己的情绪去激动的探讨这个话题，你们的声音也是能够代表自己这一代的设计师。我一直强调，当代很多的青年设计设千万不要在很年轻的时候状态很浮躁，背着太多东西往前走，这样你是走不远的。如果你只会关注和模仿谁谁谁跟哪个大师在一起出现在聚光灯下，或者谁谁谁还不如你的设计能力，却已经赚的盆满钵满，我认为青年一代的设计师不应该是这样的。千万不要把目光太早，或者过多的定睛在外在的东西上，我还说一句，靠设计服务是发不了财的，如果你想发财，建议你去做商人，如果你真的爱自己的事业，多给自己思考和学习的时间，中国还是一个相对公平的市场，不会磨灭你的才华。75后—80后的设计师有自己的态度。我有看到很多优秀的设计师，包括张丰毅老师，他们是很爱青年设计师的，他们希望用自己的方式支持这些青年设计师上来。但是我觉得很多时候我们都是把自己的一些东西看得太重要，或者我们自己拿到手的东西你是不能抢的，我用各种的方式告诉你，这个东西是我的。我觉得当你换一个角度或者换一个角色思考这个事情的时候，你可能感受又不一样了。青年设计师最大的优势是年轻，你们有机会可以让你们犯错和成长。所有的大师他们走在今天的位置不是靠嘴巴吹出来的，一定是他们扎扎实实的东西是靠自己做出来的。甲方不是白痴，不可能单单图一个名，花那么多的钱请所谓的大师来设计他的一个项目。我认为抄真是的不对。因为这个行业是这样的。如果你把自己定位在成为一个二流甚至三流的设计师当中，你去靠借鉴别人的作品，或者靠当下大的环境当中，随波逐流让自己做这些事情的时候，别人骂你就认，如果你不是，就要舍弃一些东西，不要着急。你舍弃的东西就是你成为行业领袖或者成为一线的设计师最宝贵的价值，成为你未来走向成功的一个标签。

　　中国现在还算言论自由，每个人都有自由去批判谁，也可以认同谁，因为大家都有自己的观点，有独立思考的权力。但是从行业的发展来说，我觉得需要去认真的思考。就是就这个话题就是有一个切入点，让大家想一想，除了去指责和讨伐别人的时候，我们还能为这个行业的进步来做些什么？

　　历史就是借鉴、沉淀、发展再借鉴、沉淀、发展的过程

　　【邓威】：今天的话题其实在这个圈里流传了有一段的时间。今天说抄，如果对每一个设计师来说他肯定心里是不舒服的。好的设计师说是借鉴。借鉴这个词整个来说，我再想中国的发展史，它也是从不断的借鉴、沉淀、发展，再借鉴、沉淀、发展。其实每个行业，不光是设计圈，都是这样过来的。我觉得抄袭也好，借鉴也好，还是超越也好，更重要的是体现一个设计的精神。不管借鉴别人的设计内容还是设计产品。如果别人抄袭我的东西我高兴，说明我的东西好，我的东西好。更多是体现自己的设计精神。　

　　产品就是服务大众大众认可就行

　　【孙洪涛】：张泉谈一下。

　　【张泉】：我觉得借鉴就是抄袭。我支持杨钧，肯定的。因为不是站在这个中青年设计师的角度。因为我跟他是同事，也是兄弟。我觉得任何一个作品也好，还是一个产品，只要服务大众，能够给所有的人提供一个便利，提供一个好的生活，我觉得它就是成功的，就可以了。就像大师，你设计某一个产品，但是你高高的在不可触碰的地方，但是你不能服务大众，不能让所有的人用它，我觉得就失去了它存在的价值和意义了。只要你的产品让所有的人得到实惠也好，还是用的好，我觉得它就是有它的一个价值所在的。谢谢。　　

　　别人是欣赏你的东西才去抄袭你的东西

　　【潘宏伟】：我觉得在这个问题上面，我自己也有做软装这一块，我也知道家具这个细节上的东西。你做一个产品它是同一个模子上出来。我们举一个例子，我周边的朋友做服装的很多，服装的设计师也很多，我觉得在西装这一块呢，西装起源于英国，然后传到亚洲、日本，我们中国人穿的西装的版型，其实是不适合美国的。我一个朋友做服装的，他的东西每天被人抄，他就看得很开。你在做一个好的东西，突破于常规的话，别人是欣赏你的东西才去看你的东西。我觉得设计本身就是，大家一路过来，特别是青年设计人是不容易的，他们也是需要上面的一些大师、前辈都应该给我们一些关怀。我们是属于二代吧，设计二代。我觉得更多的得到一些长辈的支持，而不是一些打压。这是我的一个观点。谢谢。　

　　【翁维】：我觉得每一个行业如何借鉴他是否抄袭别人产品，每个行业都是不一样的。

　　【孙洪涛】：我理解她的意思可能就是，稍微小总结一下。其实我的个人观点也是这样的，我稍微说一点中性的个人观点。其实这些国内的品牌家具做得是很成功的，这一点其实我们是认可的，而且是我们也是要支持和学习的。毕竟说你在国内的舞台上，甚至走在国际的舞台上，中国的家具品牌可能能属的品牌也就这么几个。

　　【池陈平】：我觉得可能有些东西不需要放得这么大。我还要讲一个问题，我们青年设计师其实是真的非常需要借鉴一些老师们的一些学习经验、工作方法啊，这应该是一个很大无私的一些做法，我觉得老师应该做到这一点。包括像梁志天老师，因为我听过他的几次讲课，他是真正愿意为国内的设计力量去做一些贡献的。吴滨先生的东西，是属于当下比较流行的，针对客户也好是很实用的，但是不是所有的业主都认同他家具的价格定位，我一直不明白国内的原创设计师为什么非把自己的产品价格拉到和国外品牌一样的价格？你们真的赚钱了吗？

　　从抄袭这个话题来说，吴滨先生其实对设计行业是有贡献的。我觉得最起码你是有贡献，所以你才能称得上是一线的大师。行，我就说到这里。　

　　软装公司，我们往往关注空间的呈现效果而忽略家具是否原创

　　【王晶】：我是在软装公司做设计管理。大家都知道，作为一个工装的案例的话，我们都是定制的。如果说你要配更好的家具的话，我们是保证整个空间的设计的效果，而不是关注家具是不是原版的。他敢把这个放在公众微信平台上分享，他为什么敢把这个作品放在网上呢？就像我们会把面料换掉，我们关注是空间的色彩搭配，而不是家具本身，因为我不是做家具卖场。我是帮客户设计一些房间。我们做家具的很多可能他的家具型都是差不多，可能把面料换掉，或者说稍微做一点细节上的改动就是自己的款式。但是我们做室内设计的话，我们是为了呈现整个案子。吴滨老师为什么那么过激呢？可能他站在了世尊家具的创始人上。我现在已经不做设计了，只是站在软装公司的立场，我觉得这个问题是无法避免的，也是会继续的。

　　抄与不抄在于你自己，你希望成为什么样的设计师

　　【朱浪劲】:一件事情可能怎么描述效果就很不一样。我觉得在设计当中，因为我自己是做建筑设计的，对室内挺感兴趣的，从我自己的想法，我觉得作为一名设计师或者建筑师，我觉得这是一种选择。你可以选择去抄或者借鉴，你也可以选择不抄，你可以选择不做这个项目。有一些现实的压力让你去选择。大家都在这么做并不代表是对的。你可以选择，你就默默地做自己的设计，然后去钻研、学习、提高。如果你想通过这些设计做成怎么样，这是不可能的。我们讨论抄或者不抄对不对，我觉得本身就是不对的，抄就是不对的。你可以去看，但是自己在做的时候不要完全一模一样。如果说真正有追求的设计师，更多的是把自己的项目做好，也不太看中精细的东西。你一年只做两三个项目，那可能也做好。并不代表你年龄大就是前辈设计师，也并不代表我80后就比你弱，你最多比我有钱，那又怎么样呢？我觉得大家可以放开来，就像刚才张丰毅老师说的，大家胆子大一点，抄怎么了。我不抄是做作品，我觉得这都OK了，没必要在意太多。有的时候看客户，有的客户就要那个，那也没办法。有时候遇到好的客户，他可以给你足够的时间，我觉得你可以安下心来把自己的工作做好，还可以活得很好。我觉得这就不错了。

　　【孙洪涛】：时间关系，我先小总结一下。今天算是挺成功的，但是这个主题我觉得不会结束，今天只是一个预热的过程。我觉得当事人座在一起，辩论也好。我觉得两个人没错，可能理解上有一偏差。很多人说青年设计师与前辈之间的关系，我觉得这个事件，你如果站得远一点来看，那就是一个知名的家具品牌商与当下的设计师之间的关系，这个品牌商还比较知名，他还做设计。所以我觉得今天实际上两个角色了，一个是知名家具品牌商，一个是设计师，无非这个设计师是青年。这个让我联想到，我们用的一些软件，比如说在我的那个年代，5块钱一张光盘，全天下都是盗版，到现在我在学校给学生上课的时候，我也说，为什么现在中国大陆的室内效果图几乎是全世界画的最牛逼的？这个是盗版软件帮了中国大陆10多年很多的一个忙。回过头来说，这两个角色是不同的，杨钧只是用了工具而已。也就是说，这些品牌商，我们用他们算是我们的一个工具吧。实际上我们现在仿造意大利的品牌也好，德国的这些家具也好，就像刚才谢老师说的，4000块钱我们用400块钱替代它。　　

　　【徐宁（Lisa）】：我们这个活动不会就此结束的。第一场是针对青年设计师的，第二场是针对顶层设计师的，第三场我们是把青年设计师跟顶层设计师代表们包括大家提到的吴滨和杨钧俩位先生邀请到现场进行友好真诚的交流与探讨。

　　应该说，设计师是人类文明的金字塔尖上的一群人，你们的责任和使命也是让不同层级的人类享受到更好更有品质的工作与生活的环境，所以，我们不能耍流氓。我们共同期待这个话题的探讨是对行业是有帮助的，而不是个人的情绪的发泄。再次感谢所有人的关注和支持，谢谢大家。