首页 > 家居资讯 > 空净除霾哪家强?八款“亲民”空气净化器产品横评

空净除霾哪家强?八款“亲民”空气净化器产品横评

http://www.jiajum.com 2016-05-05 17:26 家居装修设计网

进入2016年后，雾霾还没有大肆来袭的势头，但空气净化市场仍然相当火爆。据奥维云网的数据，仅2016年第一季度空气净化器市场全渠道销售空气净化器总量为151万台，销售额为35.8亿元，数据相当惊人。那么问题来了，空气净化器市场受众如此广，到底哪个价格段的销量最高呢？笔者根据奥维云网的数据制得下表：

从上表不难看出，3000元是空气净化器市场的一个分水岭，3000元以上的零售额总占比为66.2%，销售额也占到了总销售额的42.3%。这意味着超过60%购买空气净化器的消费者都会在3000-6000元这一价格区间进行选择。因此本文我们将选取这一价格区间内热销的八款空气净化器，对其进行横向对比，为您选出日常除霾真正值得买的产品。所有性能数据和功能，均来自品牌天猫旗舰店、品牌官网披露信息及相关的媒体报道信息。

八款净化器各项数据对比

对比数据综述：

由上表中各项对比数据可知，八款产品的平均售价为5000元左右，部分产品间颗粒物CADR差距较大，但各产品CADR与其适用面积相对应，用户在购买空气净化器时不需要一味关注高CADR，只需选择适合自己的产品即可；颗粒物CCM方面，大部分产品都标明了颗粒物CCM等级，引人注目的是三星KJ399F-K5580WW空气净化器的颗粒物CCM，达到了105,700mg，这个数值在中段价位的空气净化器中着实让人眼前一亮。

新国标的考验——火眼金睛炼真金

距离空气净化器新国标正式实施已经过去了两个月，空气净化器市场也日趋规范。新国标主要对空气净化器的各项指标做出了明确量化的规定。为了选出八款空气净化器中的“除霾冠军”，此次将主要对比消费者最关注的三点：颗粒物CADR/CCM、人性化智能设计以及性价比。

1.颗粒物CADR

颗粒物CADR指的是空气净化器在正常工作时，一小时能够输出的洁净空气量。理论上，这一数值越大，空气净化器的净化效果越好，但实际使用中，我们还必须考虑到风机运行带来的噪音和能耗等因素，此外，由于HEPA滤网的消耗是不可逆的，滤网寿命问题也是限制CADR的一个主要因素。这也是为什么新国标将CADR、CCM、能效和噪音同时作为评价空气净化器的四项指标。

在本项对比中，除了松下F-VK5F5C-K，其余七款空气净化器的颗粒物CADR均在300m³/h以上，其中表现最为突出的是莱克KJ705，其颗粒物CADR达到了530m³/h，比位居第二的霍尼韦尔KJ450F-JAC2022S高出近20%，其适用面积为37.1-63.7㎡，适用于面积较大的客厅等空间。其他各款产品颗粒物CADR约在400m³/h上下，适用面积也各不相同。

CADR是一台空气净化器的核心指标，我们在选购时也需重点关注。值得注意的一点是，我们需结合自身的需求进行产品选择，而不是一味追求高CADR。举个例子，空间较小的卧室等房间内如果放置一台CADR超大的空气净化器，不但产品的有效利用率低，在净化的同时也可能产生不小的噪音，反而会影响用户的正常休息。套用一句广告语“适合自己的才是最好的”。

在颗粒物CADR的对比中，各款净化器的排名如下：

莱克KJ705：★★★★★

霍尼韦尔KJ450F-JAC2022S：★★★★☆

三星KJ399F-K5580WW：★★★★

夏普KI-WF606-W：★★★★

A.O.SMITH KJ-400A01：★★★★

Blueair 410B：★★★★

飞利浦AC437：★★★

松下F-VK5F5C-K：★★

在新国标的规定中，其实有一项指标比CADR更能体现净化器的性能，同时也更重要，那就是CCM，可能很多消费者对这些字母还一头雾水，接下来就为您详细介绍这一指标，以及八款空气净化器的对比结果。

2.颗粒物CCM

CCM指的是空气净化器的累积净化量，新国标规定，空气净化器在额定状态（即最大功率）和规定的试验条件下，洁净空气量CADR衰减到初始值的50%时，累积净化处理的目标污染物的总质量（单位mg)。这时滤网污染已非常严重，需更换，也就意味着“报废”。新国标将颗粒物CCM分为四个等级：

P1：3000mg≤CCM颗粒物＜5000mg

P2：5000mg≤CCM颗粒物＜8000mg

P3：8000mg≤CCM颗粒物＜12000mg

P4：12000mg≤CCM颗粒物

可以看到，即使是最高等级P4级别，其吸收颗粒物的量也只有12000mg，如果这个数据对您来说还不够直观，我们经过简单的换算，P4等级颗粒物CCM仅为12g，也就是说只要在“报废”之前能够吸收超过12g的颗粒污染物，这款净化器的颗粒物CCM就是最高的P4级别，足见新国标的规定对大部分净化器来说只是及格线。

对比结果显示，8款产品中有5款颗粒物CCM达到了P4级别，霍尼韦尔KJ450F-JAC2022S颗粒物CCM为P2，莱克KJK705颗粒物CCM为P3，松下F-VK5F5C-K则没有标明颗粒物CCM。为了更为直观的显示对比数据，对每款产品的表现进行了星级评定，评定标准如下：

CCM达到P4级别且标明具体数值：按其颗粒物吸收量评定

CCM达到P4级别但未标明具体数值：★★★

CCM达到P3级别：★★

CCM达到P2级别：★

CCM未标明等级：没有星级

在颗粒物CCM对比中，各款产品的排名如下：

三星KJ399F-K5580WW：★★★★★

夏普KI-WF606-W：★★★★

飞利浦AC437：★★★

A.O.SMITH KJ-400A01：★★★

Blueair 410B：★★★

莱克KJ705：★★

霍尼韦尔KJ450F-JAC2022S：★

松下F-VK5F5C-K：没有星级

正如前文所言，新国标对于颗粒物CCM的规定只是一个“及格线”，只需超过12g即可达到最高的P4等级，就像学生时代的我们，要想及格很容易，但从及格到优秀就要下一番工夫。参与对比的8款产品中，只有三星KJ339F-K5580WW和夏普KI-WF606-W两款净化器标明了实际能够吸收颗粒物的量，而这两个数值的差距也有点夸张：三星空气净化器的颗粒物CCM达到了105,700mg，夏普空气净化器则为25,000mg，两者相差四倍。我们要承认的是，两款净化器在颗粒物CCM一项都达到了新国标规定的最高等级P4，但具体数值有着不小的差距。

可能这一数据对大多数人还不够直观，针对这一情况，新国标附录中提供了一个滤网寿命的计算公式，我们用它来算一笔账。以北京为例，2015年北京市PM2.5年均浓度约100μg/m³，如果每天使用净化器12个小时，房间面积为50平方米，那么空气净化器每天吸收颗粒物的浓度约为29mg，由此我们即可算出这两款净化器的滤网使用寿命。

其中，三星KJ339F-K5580WW的滤网使用寿命为9.98年，约为10年；夏普KI-WF606-W的滤网使用寿命约为2.36年，两者相差悬殊。而三星也毫无疑问成为了本项对比的冠军。

３.人性化智能设计及易用性对比

智能化如今已经成为大多数空气净化器产品的标配，虽然目前大多数功能大同小异，但其工作原理和设计方式还是有一定差距的。本项对比将主要从以下6个角度展开：

①是否设有传感器

②空气质量显示方式

③除菌功能

④wifi控制

⑤滤网更换提示

⑥移动是否方便

对比数据表明，8款净化器中，只有Blueair一款没有设置传感器和空气质量显示装置。三星KJ399F-K5580WW空气净化器设有三个独立的传感器，能够同时独立监测PM2.5、PM10和空气中的异味，同时能够以数字的形式独立显示PM2.5和PM10的监测数据，还设有6阶指示灯，能够以不同的颜色显示实时空气质量。

除菌功能也是目前大多数空气净化器的标准功能，上述产品中有7款都配备了除菌功能，其中三星KJ399F-K5580WW和夏普KI-WF606-W两款机器采用了净离子群技术，在净化的同时有效杀灭空气中的细菌，保证呼吸健康。遗憾的是，霍尼韦尔KJ450F-JAC2022S并没有杀菌功能。

滤网式净化器后期使用中需要特别注意的是其滤网的更换问题，目前市场上几乎所有产品都提供了滤网更换提示以及滤网寿命的计算，但目前业界并没有统一的滤网寿命计算方法，大部分品牌的净化器产品采用倒计时的方法，这一方法固然直观，但其准确性却有待商榷。8款产品中与众不同的是三星KJ399F-K5580WW，这款净化器采用光传感器，通过滤网折射率的改变来计算滤网的使用寿命以及未来的使用期限，相比其它产品的倒计时功能，这一计算方式显得更为科学准确。

WiFi控制方面，其中5款净化器配有WiFi控制功能，这一控制方法的加入让用户能够更方便的使用和操作空气净化器，在手机上还能随时查看家中的空气质量，对于有老人和孩子的家庭来说，是一个相当实用的功能。

空气净化器的核心功能是净化室内空气，其余一切附加功能都是为了增强产品的易用性。现在的空气净化器体积越来越大，移动也稍显不便，产品底部滚轮的加入可以说是一个相当人性化的设计。在此项对比中，只有三星和夏普的两款产品设有滚轮，由于大多数家庭都只有一台空气净化器，需要在客厅和卧室间移动，这一设计就显得尤为重要，让用户省心又省力。

在本环节的对比中，各款产品排名如下：

三星KJ399F-K5580WW：★★★★★

夏普KI-WF606-W：★★★★

飞利浦AC437：★★★☆

霍尼韦尔KJ450F-JAC2022S：★★★

A.O.SMITH KJ-400A01：★★

莱克KJ705：★★

松下F-VK5F5C-K：★★

Blueair 410B：★

在本轮的较量中，三星KJ399F-K5580WW空气净化器无疑成为了最终的冠军，无论是各项功能的设计，还是其原理的科学性方面，都有着相当不错的表现，较其他几款产品更为人性化和智能化。

货比三家——谁才是性价比之王

空气净化器市场竞争异常激烈，要想在繁多的净化器产品中获得用户的青睐，除了要有高效的性能和人性化的设计，性价比也是不可或缺的。以前很多消费者存在一个误区：“低价=高性价比”，这一等式在很多情况下是并不成立的。“一分钱一分货”在空气净化器市场是亘古不变的真理。在文章的开头已经给出了8款净化器的产品价格，究竟谁才是性价比之王呢？

由上表可以得知，各品牌空气净化器的滤网价格基本都是几百元。接下来我们将为您算一笔账。

三星和夏普的两款净化器明确标出了颗粒物CCM的数据，我们也由此算出了其滤网的使用寿命，其余没有标明的产品，我们暂时全部按照P4等级的CCM值进行估算，其滤网寿命大概为1年，单套滤网价格和更换周期的比值即为用户每个月需支出的费用。

经过计算，结果如下

可以看出，8款产品中，月均使用费用最低的是三星KJ399F-K5580WW，这款净化器的滤网寿命相当长，用户平均每月所需支出的费用仅为4.5元，其次是夏普KI-WF606-W，用户平均每月需支出14.1元。看到这里，关于性价比之王的归属，想必各位已经有了答案，那就是三星KJ399F-K5580WW，这款产品售价为4690元，滤网更换周期接近十年，每套滤网的价格只有550元，平均每月用户只需支出4.5元，这一数字相当惊人。

在本环节的对比中，各款产品排名如下：

三星KJ399F-K5580WW：★★★★★

夏普KI-WF606-W：★★★

莱克KJ705：★★

飞利浦AC437：★★

霍尼韦尔KJ450F-JAC2022S：★★

Blueair 410B：★★

A.O.SMITH KJ-400A01：★

松下F-VK5F5C-K：没有星级

对比总结：

正如文章开篇所言，3000-6000元是消费者最为集中、用户需求最大的价格区间，参与本次对比的8款空气净化器都是这一价格段内具有代表性的产品，本次从各个维度进行对比的目的就是找出这一价格段内最值得购买的空气净化产品，对消费者的选购有所帮助。相信各位看完本篇对比解析，在空气净化器选购时能够少一分迷茫，选择真正适合自己的好产品。

声明：新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。