“德国德高”终审败诉，被判赔德高一百万！
德国德高：
嘿，我是你一直在模仿、从未被超越的“德高”啊！2013年的夏天，我第一次在市场与你相逢。江湖之大，奈何你义无反顾地走上了侵权这条不归路。为了维护“德高”的品牌声誉，为了不让消费者每天都来问我：“德高，你是德国的吗？”，我也义无反顾地走上了与你的“对决”之路。还记得，你刚出道的时候，是这个样子的：
一样的“红帽子”、“红T恤”，也拿“工具”，也在比划“好”，我真的惊呆了，你这是用生命在cosplay我啊！于是我一次又一次地向公权力机关揭露你道貌岸然的嘴脸，不厌其烦地向社会公众声明：“我才是德高，我拒绝‘德国德高’的模仿！真正的‘德高’，是长这样子的！”
不用粉墨
我就站在光明的角落
我就是我
是跟山寨不一样的烟火
德高公司的凯旋路
商标争议何时了，
往事知多少？
你带着大脑，我带着你，
往下看吧……
准备好了吗？
前方高能预警——
维权真的需要勇气，
来面对一次次争议。
只要你一个侵权停止，
我维权就有意义！
我的《勇气》，我不会放弃！
因为，我坚信法律是公正的！
一路走走争争，你继续卖你的“德国德高”，我继续走我的维权路。我们终于走到了2020年的路口，再次见到你，是在北京知识产权法院（2019）京73民终3919号终审判决里。
【关于商标】
德建公司（德国德高产品生产者）对“德高”、“德国德高”文字的使用，容易使消费者对该标识指向商品来源产生混淆和误认，德建公司的上述行为已侵害德高公司享有的注册商标专用权，应该承担法律责任。
（内容出自：判决书第36页）
【关于店招】
本案中，德高公司各地经销商门店上的“德高防水，放心！”等字样属于《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》中规定的营业场所的装饰等构成的具有独特风格的整体营业形象，可以认定为有一定影响的装潢……德建公司在官网和门店招牌使用“德国德高防水，OK！”在文字构成、整体含义、语句结构以及显著区别部分亦构成近似，故德建公司被诉行为属于擅自使用德高公司有一定影响的装潢。
（内容出自：判决书第37页）
【关于字号】
根据在案证据显示，德高公司自成立以来曾获得多项荣誉，“德高”品牌已具有一定知名度，其企业字号“德高”亦承载了德高公司的品牌声誉，构成有一定影响的企业字号。德建公司使用“德国德高（国际）集团有限公司”、“德国德高防水材料有限公司”等字样，使相关消费者误认该产品与德高公司存在特定联系，该行为具有攀附故意，构成不正当竞争。
（内容出自：判决书第38页）
【德国德高的虚假宣传】
德建公司在产品宣传、经销商名片、店铺招牌中使用“德国技术”，在案亦无证据证明其公司与德国相关……因此，德建公司的前述行为已构成虚假宣传，违反《反不正当竞争法》的相关规定，应当承担法律责任。
（内容出自：判决书第39页）
大家总喜欢说：“重要的事情说三遍！”那，咱们把下面的这段判决词读三遍，好吗？
“德建公司实施了侵害商标权及多项不正当竞争行为，且其尚未停止涉案侵权行为，德高公司及其商标具有一定知名度及德建公司的销售范围等因素，酌定德建公司就侵害商标权行为赔偿50万元、就不正竞争行为赔偿50万元以及合理开支108 691元。”
我知道你很难过，
傍名牌的付出，
不是尝试就会有结果。
别问怎么仿，
你才能长久，
这道理，这一次愿你懂。
真心地希望你这次能痛改前非，不要再当山寨了！也希望你能把这封信给你的经销商们看，让他们尽快停止侵权行为吧！小心维权卫士的铁拳高高举着！
对了，不要忘记你还欠“德高”的百万赔偿款哦！
德高（广州）建材有限公司
2020年4月
相关家居装修设计
“德国德高”终审败诉，被判赔德高一百万！
德国康巴赫起诉涉嫌专利侵权者索赔百亿损失
刘德华、莫言、黄渤等状告多家陶企
顺德十多间家具厂遭遇风灾倒塌 申请赔付超万宗
“德国阔盛”已胜诉“德国洁水”商标侵权
佛山照明“雪上加霜”：二审未判 起诉股民增至近2300人
美国办公巨头Herman Miller办公椅被抄袭，获赔330万美金
佛山照明虚假陈述案维持原判 股民获赔6千万
新乡新房遭水淹 卫浴经营者被判赔万元
德国水管是否原产自德国，该如何判断
